← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-15446/2022 по делу 8Г-14077/2022 [88-15446/2022]

Дело 8Г-14077/2022 [88-15446/2022]07.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → жилищных услуг
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11MS0017-01-2021-002221-77 Дело № 88-15446/2022 № 2-1729/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 07 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-1729/2021 по иску КРОО «Эжвинское ОЗПП» в интересах Дауевой Марины Сергеевны к ЭМУП «Жилкомхоз» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда по кассационной жалобе КРОО «Эжвинское ОЗПП» на апелляционное определение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми 28 марта 2022 года

УСТАНОВИЛ: КРОО «Эжвинское ОЗПП», действуя в интересах Дауевой М.С.. обратилось с иском к ЭМУП «Жилкомхоз» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указало, что 29 января 2021 года и 19 марта 2021 года произошел залив квартиры, принадлежащей Дауевой М.С., расположенной по адресу: <адрес> . Актами обследования квартиры от 01 февраля 2021 года и 19 марта 2021 года причинами затопления жилого помещения явились течь кровли, износ кровельного покрытия на 10 кв.м, и 32 кв.м., соответственно. С целью недопущения дальнейшего повреждения имущества, истец обращалась за услугой по сливу воды с внутренних поверхностей натяжных потолков, оплатив за выполненную работу 6000,00 руб. Для определения стоимости причиненного заливами ущерба истец обратилась к оценщику - ИП Бородулиной Л.А., согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в резуль

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-15446/2022 по делу 8Г-14077/2022 [88-15446/2022] — судебная практика — Довод