← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-15574/2022 по делу 8Г-14105/2022 [88-15574/2022]

Дело 8Г-14105/2022 [88-15574/2022]07.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД №11MS0053-01-2022-000316-20 Дело № 88-15574/2022 № 2-249/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 07 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело №2-249/2022 по заявлению ООО «Филберт» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору №2221-923/00012 от 24.05.2010 с должника Ефимцева Николая Ивановича по кассационной жалобе Ефимцева Николая Ивановича на судебный приказ мирового судьи Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми от 02 февраля 2022 года

УСТАНОВИЛ: 02 февраля 2022 года мировым судьей Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с Ефимцева Николая Ивановича в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № 2221-923/00012 от 25 мая 2010 года, заключенному с должником ОАО «Банк УРАЛСИБ», за период с 11 января 2017 года по 22 января 2018 года в размере 324 685,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 223,43 руб. В кассационной жалобе Ефимцев Н.И. ставит вопрос об отмене судебного приказа, ссылаясь на судебное разрешение спора с АО «Банк УРАЛСИБ» по данному кредитному договору в судебном порядке, в рамках гражданского дела № 2-4338/2014, рассмотренного Сыктывкарским городским судом Республики Коми, а также наличие переплаты по кредиту. В соответствии с положениями части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-15574/2022 по делу 8Г-14105/2022 [88-15574/2022] — судебная практика — Довод