Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-14946/2022 [88-15271/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Степанова Т на определение Котласского городского суда от 20 января 2022 г. и апелляционное определение Архангельского областного суда от 12 апреля 2022 г. по делу № по заявлению Степанова Т к Быкова В , Быков А о взыскании судебных расходов,
установил: Быкова О.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 1 октября 2020 г. удовлетворен иск Степановой Т.А., в связи с чем в ее пользу с Быковой В.И. взыскана задолженность по договору займа от 1 июня 2015 г. в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 219 руб. 18 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8 282 руб., обращено взыскание на принадлежащий Быков А автомобиль Лексус № 2007 г. выпуска, путем передачи его в собственность Степановой Т.А. Заявитель, являясь взыскателем по денежным обязательствам Быкова А.Ю. и имея интерес в реализации своих прав за счет принадлежащего должнику автомобиля, не согласилась с решением суда в части обращения взыскания на автомобиль, инициировав процедуру его обжалования.
Апелляционным определением Архангельского областного суда от 15 декабря 2020 г. решение суда первой инстанции было изменено, взыскание на предмет залога обращено путем его продажи с публичных торгов, в остальной части решение оставлено без из
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.