Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10852/2022 [88-15461/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг связи
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 29RS0023-01-2021-001899-07 № 2-2225/2020 № 88-15461/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 7 сентября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Дворецкого Ю. В. на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 сентября 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17 февраля 2022 г. по делу № по иску Дворецкого Ю. В. к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании компенсации морального вреда,
установил: Дворецкий Ю.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи о возвращении частной жалобы, ссылаясь на то, что жалоба возвращена подателю в связи с отсутствием подтверждения направления истцом ее копии ответчику. Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 сентября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17 февраля 2022 г., в удовлетворении заявления Дворецкого Ю.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 2 ноября 2020 г. о возвращении частной жалобы отказано. В кассационной жалобе Дворецкого Ю.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. В соответствии с пунктом 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, суд кассационной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.