← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-13574/2022 [88-14612/2022]

Дело 8Г-13574/2022 [88-14612/2022]07.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14612/2022 № 2-6230/2021 УИД 78RS0001-01-2020-006763-84 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 7 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Белинской С.В. и Осиповой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюкова Дениса Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительными проектами», обществу с ограниченной ответственностью «Орбита», обществу с ограниченной ответственностью «Эра» о признании договора недействительным по кассационной жалобе Сердюкова Дениса Николаевича на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя ООО «Управление строительными проектами» Серафимова И.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, представителяСердюкова Д.Н. - Родионова С.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Сердюков Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Управление строительными проектами», ООО «Орбита», ООО Холдинговая компания «Эра», в котором просил признать договор инвестирования строительства жилого дома от 1 августа 2016 года, заключенный между ООО «Орбита», ООО «Управление строительными проектами», ООО Холдинговая компания «Эра», недействительным. В обоснование зая

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-13574/2022 [88-14612/2022] — судебная практика — Довод