Третий кассационный суд
Постановления № 88-16618/2022 по делу 8Г-15813/2022 [88-16618/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 78RS0015-01-2020-008956-38 Дело № 88-16618/2022 Санкт-Петербург 7 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шлопак С.А., Лепской К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Богоносова Сергея Александровича на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 сентября 2021 г. по делу № 2-1756/2021 по иску Богоносова Сергея Александровича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга, правопреемником которого является Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения истца Богоносова С.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Богоносов С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга (далее - УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга), в котором просил обязать ответчика включить в стаж, дающей право на досрочную страховую пенсию, в соответствии с пунктом 2 части 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.