Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12893/2022 [88-16663/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 7 сентября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ООО «Платан» на апелляционное определение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 октября 2021 г. по гражданскому делу № М-1093/2021 по заявлению ООО «Платан» к Зинкуева Е.Н. о взыскании кредитной задолженности по договору,
установил: ООО «Платан» обратилось к мировому судье судебного участка № 127 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Зинкуевой Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15721 руб. 29 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 27.03.20215 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 673 руб. 46 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 496 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 127 Санкт-Петербурга от 8 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 октября 2021 г., в принятии заявления ООО «Платан» о вынесении судебного приказа о взыскании с Зинкуевой Е.Н. задолженности по кредитному договору отказано. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения.
Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции находит основания для отмены обжалуемого судебного акта. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.