Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11698/2022 [88-12467/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12467/2022 УИД 29RS0008-01-2021-003944-02 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 07 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-2473/2021 по иску Ф.М.Н. к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 91» об оспаривании приказа об отстранении от работы, обязании допустить до работы, взыскании заработной платы по кассационной жалобе Ф.М.Н. на решение Котласского городского суда Архангельской области от 07 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 24 марта 2022 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ф.М.Н. обратилась в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению - «Средняя общеобразовательная школа №91» (далее - МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 91») об оспаривании приказа об отстранении от работы, обязании допустить до работы, взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 03 сентября 1986 года, работает в должности учителя. Приказом от 20 сентября 2021 года № 66/1/к она отстранена от работы с 21 сентября 2021 года в связи с непрохождением вакцинации от новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и непредоставлением медицинских
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.