Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12102/2022 [88-12869/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12869/2022 УИД 11RS0001-01-2021-007698-37 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 07 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Шлопак С.А., с участием прокурора Мазиной О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-5006/2021 по иску К.К.Б. к ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, МВД России по Республике Коми о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в должности, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула, за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности времени по кассационной жалобе К.К.Б. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03 марта 2022 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: К.К.Б. обратился в суд с иском к ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, МВД России по Республике Коми о признании приказа № 8л/с от 18.01.2021 об увольнении незаконным, восстановлении в должности, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула в размере 492 212,59 руб., за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности времени. В обоснование исковых требований указал, что 26.01.2021 до подписания приказа об увольнении, обратился к работодателю с заявлением о предоставлении двух дней выходных связ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.