← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-14611/2022 [88-15089/2022]

Дело 8Г-14611/2022 [88-15089/2022]07.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29RS0023-01-2020-007419-18 №88-15089/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 7 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Чекрий Л.М., Яроцкой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-647/2021 по иску Байцерова О.Ю. к муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска, обществу с ограниченной ответственностью «Строй Центр» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Муниципального производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия Северодвинска на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Байцеров О.Ю. обратился с иском к МПЖРЭП Северодвинска, ООО «Строй Центр» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, в размере 346892 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов на экспертизу в размере 8500 рублей. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично, с МПЖРЭП Северодвинска в пользу Байцерова О.Ю. взыскано в возмещение ущерба, причиненного залитием жилого помещени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-14611/2022 [88-15089/2022] — судебная практика — Довод