← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-11017/2022 [88-16007/2022]

Дело 8Г-11017/2022 [88-16007/2022]07.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Шумилова Анна Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-16007/2022 №2-7987/2021 УИД: 35RS0010-01-2021-011155-35 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 7 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Александровой Ю.К., судей Нестеровой А.А., Беспятовой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова А.В. к УМВД России по Вологодской области, по кассационной жалобе Богданова А.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 2 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Богданов А.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Вологодской области, в котором просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в необеспечении его и его семьи жилой площадью, возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав истца. Требования мотивированы тем, что с 8 июня 2004 года, проходя службу в органах внутренних дел Российской Федерации, истец состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. 17 октября 2018 года решением жилищно-бытовой комиссии УМВД по Вологодской области снят с учета. Решением суда от 30 мая 2019 года решение комиссии признано незаконным, решением жилищно-бытовой комиссии УМВД по Вологодской области от 18 октября 2019 года, утвержденным 21 октября 2019 года,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-11017/2022 [88-16007/2022] — судебная практика — Довод