Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12585/2022 [88-16517/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 47RS0006-01-2021-003144-21 №88-16517/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 7 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рогожина Н.А., судей Рогачевой В.В., Швецовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3030/2021 по иску Мойстус В.Р. , Попова О.Б, к садоводческому некоммерческому товариществу «Контакт» о признании недействительными решений заочного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, регистрации изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), по кассационным жалобам садоводческого некоммерческого товарищества «Контакт», Бабушкин П.К. и Изотикова Н.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., объяснения председателя правления СНТ «Контакт» Пестерева И.В., представителя СНТ «Контакт» по доверенности Самсонова О.И. и Бабушкина П.К., Изотиковой Н.А., поддержавших доводы своих жалоб, возражения Мойстуса В.Р., его представителя по доверенности Рачковского А.Ю. и Поповой О.Б. относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мойстус В.Р. обратился в суд с иском к СНТ «Контакт» о признании недействительным внеочередного заочного общего собрания членов СНТ «Контакт» и принятых на нем решений ничтожными, признании недействительной регистрации изме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.