← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-11877/2022 [88-16027/2022]

Дело 8Г-11877/2022 [88-16027/2022]07.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Шумилова Анна Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-16027/2022 №2-4143/2021 УИД: 53RS0022-01 -2021 -005560-20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 7 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Александровой Ю.К., судей Нестеровой А.А., Беспятовой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Н.Н. к ООО «Коммунальные инженерные технологии» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, по кассационной жалобе ООО «Коммунальные инженерные технологии» на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 13 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Нестеровой А.А., выслушав объяснения представителя ООО «Коммунальные инженерные технологии» Смирновой С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Фролова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Коммунальные инженерные технологии» о взыскании материально ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в размере 116547 руб., неустойки в размере 108388 руб. 71 коп и компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> . Управлением названным домом осуществляет ООО «Коммунальные инженерные технологии». 9 апреля 2021 года по вине ответчика пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-11877/2022 [88-16027/2022] — судебная практика — Довод