Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11882/2022 [88-12581/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12581/2022 УИД 29RS0014-01-2021-006091-33 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 07 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-98/2022 по иску И.И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Чайка» об оспаривании дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда по кассационной жалобе И.И.В. на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 24 марта 2022 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: И.И.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Чайка» (далее - ООО «Деловой центр «Чайка») об оспаривании дисциплинарных взысканий от 20 июля 2021 г., 02 августа 2021 г., взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. В обоснование требований указал, что приказами от 20 июля 2021 г. №15 и от 02 августа 2021 г. №16 к нему были применены дисциплинарные взыскания в виде выговора за невыполнение должностных обязанностей. Полагает, что дисциплинарные взыскания были применены к нему незаконно, поскольку в его обязанности не входило очищение здания
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.