Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11778/2022 [88-14214/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14214/2022 УИД 78RS0015-01-2020-005520-64 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 07 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-847/2021 по исковому заявлению Ц.С.М. к ООО «Лапси» о признании увольнения незаконным, изменения формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, моральный вред по кассационной жалобе ООО «Лапси» на решение Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 марта 2022 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ц.С.М. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Лапси», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать незаконным увольнение по пункту 7 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации; изменить формулировку основания увольнения по пункту 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (в связи с совершением работником виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности) на увольнение по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника); вз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.