← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-11779/2022 [88-13024/2022]

Дело 8Г-11779/2022 [88-13024/2022]07.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 07 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Александровой Ю.К., судей: Чекрий Л.М., Бочкарева А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нугмановой Светланы Николаевны к Суетину Николаю Григорьевичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Суетина Николая Григорьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Л.М. Чекрий, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Нугманова С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Суетину Н.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 956, 17 руб. В обоснование заявленных требований указала, что в 2016 году она начала строительство дома по адресу: <адрес> , в связи с чем передала ответчику, являвшемуся председателем ТСЖ «Надозерное», 150 000 руб. за подготовку и выдачу разрешения на подключение ее дома к сетям ТСЖ и согласование данного подключения с компетентной организацией. Письменный договор с Суетиным Н.Г. не заключала, денежные средства приняты им наличными. В январе 2021 года Суетин Н.Г. выдал разрешение, но в МУП «Водоканал» пояснили, что оно не имеет юридической силы, а подключение невозможно, поскольку сети не оформлены в собственность ТСЖ «Надозерное». На собрании ТС

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-11779/2022 [88-13024/2022] — судебная практика — Довод