Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8981/2022 [88-16655/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: № № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 7 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Черкий Л.М., Яроцкой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямбаева Н.Х. к ООО «Капитал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Ямбаева Н.Х. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-петербургского городского суда от 8 февраля 2022 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Яроцкой Н.В., объяснения Ямбаевой Н.Х., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ямбаева Н.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Капитал», уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 сентября 2018 г. по 4 октября 2021 г. в размере 158 606 рублей, компенсацию морального вреда в размере 241 394 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 20 марта 2020 г. заключила с ООО «Капитал» предварительный договор № купли-продажи недвижимого имущества, срок действия которого закончился ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 2.3 договора ООО «Капитал» обязался вернуть истцу платеж в размере 500 000 рублей, что исполнено не было. Ранее принятым судебным решением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.