← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-15413/2022 по делу 8Г-11598/2022 [88-15413/2022]

Дело 8Г-11598/2022 [88-15413/2022]07.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД №78RS0011-01-2021-003292-89 Дело № 88-15413/2022 № 2-3092/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 07 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей: Чекрий Л.М., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3122/2022 по исковому заявлению Александровой Ирины Альбертовны к ООО «Технополис» о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Александровой Ирины Альбертовны на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Л.М. Чекрий, объяснения представителя истца Сальниковой И.М., представителя ответчика Мурахина А.Е., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Александрова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Технополис», в котором просила взыскать неосновательное обогащение в размере 5 108 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 744 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что в соответствии с договорами займа № 1 от 06 марта 2018 года на сумму 1 053 000 руб.; № 2 от 12 марта 2018 года на сумму 1 560 000 руб.; № 3 от 17 апреля 2018 года на сумму 1 070 000 руб.; № 4 от 18 мая 2018 года на сумму 1 210 000 руб.; № 5 от 20 августа 2019 года на сумму 215 700 руб., истец передала ответчику денежные средства на общую сумму

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-15413/2022 по делу 8Г-11598/2022 [88-15413/2022] — судебная практика — Довод