← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-13530/2022 [88-14548/2022]

Дело 8Г-13530/2022 [88-14548/2022]07.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

78RS0015-01-2021-000817-27 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-14548/2022 2-3932/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 7 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Бабеншевой Е.А. и Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3932/2021 по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к Марину Анатолию Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Марина Анатолия Ивановича к ПАО «Россети Ленэнерго» о признании недействительными актов и счетов по кассационной жалобе Марина Анатолия Ивановича на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к Марину А.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику принадлежит объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> , в результате проверки было вы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-13530/2022 [88-14548/2022] — судебная практика — Довод