← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-11853/2022 [88-12758/2022]

Дело 8Г-11853/2022 [88-12758/2022]07.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Лепская Кристина Ивановна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12758/2022 УИД 78RS0002-01-2020-007531-55 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 07 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Шлопак С.А., при участии прокурора Мазиной О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело №2-902/2021 по иску Ш.А.М. к К.В.В. о компенсации вреда, причиненного здоровью по кассационной жалобе Ш.А.М. на решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 сентября 2021 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Ш.А.М. обратился в Выборгский районный суд Санкт- Петербурга с иском к К.В.В. , в котором, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., расходы по оплату услуг нотариуса в размере 1 940 руб., расходы по оплате запроса в Росреестр в размере 430 руб., расходы по оплате услуг представителя по подготовке документов в размере 7 500 руб., расходы по оплате услуг представителя по представлению интересов в суде в размере 25 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 66 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, чт

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-11853/2022 [88-12758/2022] — судебная практика — Довод