Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11990/2022 [88-12767/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12767/2022 УИД 78RS0016-01-2021-004177-79 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 07 сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Шлопак С.А., при участии прокурора Мазиной О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело №2-3853/2021по иску Х.В.И. к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Санкт-Петербургу о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе по кассационной жалобе Х.В.И. на решение Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 23 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2022 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Х.В.И. обратился в Октябрьский районный суд Санкт- Петербурга с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Санкт-Петербургу (ГУ МЧС России по СПб), в котором просил о признании незаконными приказа начальника ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу «По личному составу» от 16.04.2015 № 33-НС в части увольнения Х.В.И. со службы из Государственной противопожарной службы, обязании восстановить на службе в должности главного спе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.