← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16621/2022 [88-17055/2022]

Дело 8Г-16621/2022 [88-17055/2022]08.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иски лиц, содержащихся (содержавшихся) под стражей, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда от НЕЗАКОННЫХ действий (бездействия) органов дознания, следствия, прокуратуры и суда , причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следств
Судья
Стешовикова Ирина Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 60RS0001-01-2022-003539-53 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17055/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 сентября 2022 г. Третьи кассационный суд общей юрисдикции в лице судьи Стешовиковой И.Г., изучив кассационную жалобу Хакимова Бахтиера Каюмовича на определение Псковского городского суда Псковской области от 11 апреля 2022 г. и апелляционное определение Псковского областного суда от 31 мая 2022 г. по материалу №М-1242/2022 по иску Хакимова Бахтиера Каюмовича к Управлению федерального казначейства по Псковской области о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: Хакимов Б.К. обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по Псковской области, просил взыскать компенсацию морального вреда. Определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 24 марта 2022 г. исковое заявление Хакимова Б.К. оставлено без движения, предложено в срок до 11 апреля 2022 г. устранить указанные в определении недостатки. На определение от 24 марта 2022 г. Хакимовым Б.К. подана частная жалоба, в которой заявитель просил отменить указанный судебный акт. Определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 11 апреля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Псковского областного суда от 31 мая 2022 г., частная жалоба Хакимова Б.К. на определение от 24 марта 2022 г. возвращена истцу, поскольку определение суда об оставлении искового заявления без движения не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства. В кассационной жалобе Хакимова Б.К. ставится вопрос об отмене определения судьи Псковско

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16621/2022 [88-17055/2022] — судебная практика — Довод