← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15869/2022 [88-16152/2022]

Дело 8Г-15869/2022 [88-16152/2022]08.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Черланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

11MS0057-01-2021-004094-98 88-16152/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 08 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» на решение мирового судьи Центрального судебного участка города Инты Республики Коми от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение Интинского городского суда Республики Коми от 19 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-2797/2021 по иску Трениной Натальи Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи,

установил: Тренина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной», в котором просила расторгнуть договор купли-продажи телефона Apple IPhone 11 128Gb purple стоимостью 59 990 рублей, взыскать неустойку за нарушение срока устранения недостатка товара в размере 19 196 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 236 рублей. Решением мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты от 16 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Интинского городского суда Республики Коми от 19 апреля 2022 года, исковые требования Трениной Н.А. удовлетворены, расторгнут договор купли-продажи смартфона Apple IPhone 11 128Gb purple, IMEI: 350864482904419, заключенного между ООО «Сеть Связной» и Трениной Н.А.; взыскана с ООО «Сеть Связной» в пользу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15869/2022 [88-16152/2022] — судебная практика — Довод