← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-12825/2022 [88-16528/2022]

Дело 8Г-12825/2022 [88-16528/2022]08.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Судья
Рогожин Николай Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 10MS0036-01-2022-001497-22 №88-16528/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 8 сентября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рогожина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Лучкин А.А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от 18 марта 2022 г. и апелляционное определение Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2022 г. по гражданскому делу №4-8/2022 по иску Лучкин А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» о защите прав потребителей,

установил: Лучкин А.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «Управляющая компания Дом» об обязании провести текущий ремонт кровли над квартирой № в <адрес> , взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от 18 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2022 г., в принятии искового заявления отказано. В кассационной жалобе Лучкин А.А. просит об отмене как незаконных названных судебных актов, выражая несогласие с выводами суда. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-12825/2022 [88-16528/2022] — судебная практика — Довод