Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16346/2022 [88-16478/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16478/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-923/2021; УИД: 75RS0005-01-2021-001578-95 по иску Шестакова Вадима Викторовича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о включении периодов работы в страховой (специальный) стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии, возложении обязанности, по кассационной жалобе Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю на решение Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 26 ноября 2021г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шестаков В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите (межрайонное) о включении периодов работы в страховой (специальный) стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что он 29 ноября 2018 г.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.