Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-13668/2022 [88-17529/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17529/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Гусева Д.А., при участии прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Афонина А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-746/2021, УИД 42RS0007-01-2021-001016-75 по иску Шерстобитова Александра Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» о взыскании расходов на лечение, расходов на оплату услуг представителя, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 марта 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» Дубровской А.В., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя истца Шерстобитова А.А. по доверенности Щербакова Е.О., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, заслушав заключение прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.