← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-16658/2022 [88-16756/2022]

Дело 8Г-16658/2022 [88-16756/2022]08.09.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Дела о защите неимущественных благ → иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
Судья
Лавник М.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16756/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А, Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2257/2021, УИД: 42RS0010-01-2021-003341-22 по иску Породина Виктора Петровича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Киселевская городская больница» за предоставлении ответа на обращение № 50 от 1 февраля 2021г. в нарушении Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Породина Виктора Петровича на решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 15 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Породин В.П. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Киселевская городская больница» («Киселевская городская больница» (далее по тексту также ГБУЗ «Киселевская городская больница», ГБУЗ КГБ) за предоставление ответа на обращение № от 1 февраля 2021г. в нарушении Федерального закона от 2 мая 2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», взыскании компенсации морального вреда. Требования моти

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-16658/2022 [88-16756/2022] — судебная практика — Довод