← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-12655/2022 [88-13174/2022]

Дело 8Г-12655/2022 [88-13174/2022]08.09.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Жуленко Н.Л.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13174/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Жуленко Н.Л., судей Зайцевой Е.Н., Папушиной Н.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергопромсбыт» о пересмотре определения Красноярского краевого суда от 20 сентября 2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Энергопромсбыт» на определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Общество с ограниченной ответственностью «Энергопромсбыт» (далее - ООО «Энергопромсбыт») обратилось с заявлением о пересмотре апелляционного определения Красноярского краевого суда от 20 сентября 2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что истец обратился в ненадлежащую сетевую организацию, тем самым нарушив порядок технологического присоединения, определенный Правительством Российской Федерации, в соответствии с которым заявитель должен обращаться в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. О данном обстоятельстве ответчику стало известно в процессе исполнения апелляционного определения из письма Кр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-12655/2022 [88-13174/2022] — судебная практика — Довод