← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-8066/2022 [88-8327/2022]

Дело 8Г-8066/2022 [88-8327/2022]09.09.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Мертикова Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8327/2022 № 2-56/2016 25RS0029-01-2015-008627-73 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 сентября 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А., рассмотрев кассационную жалобу Ким Светланы Анатольевны на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 27 апреля 2022 года по заявлению Ким Светланы Анатольевны о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по делу по иску администрации УГО к Ким Светлане Анатольевне о признании строения самовольной постройкой, у с т а н о в и л : Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 18 января 2016 года, вступившим в законную силу 31 мая 2016 года, признан самовольной постройкой объект капитального строительства - дом <адрес> , на Ким С.А. возложена обязанность осуществить снос самовольной постройки, с Ким С.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей. 20 января 2022 года Ким С.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре данного решения по новым обстоятельствам, ссылаясь на принятие 11 ноября 2021 года Конституционным Судом Российской Федерации Постановления № 48-П, предусматривающего необходимость пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в случае, если лицо не знало и не могло знать о действии ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка, и последующего установления недобросовестности или добросовестности лица, возведшего постройку, а также возможности сохранения такой постройк

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-8066/2022 [88-8327/2022] — судебная практика — Довод