Постановления по делу 8Г-3844/2020 [88-5933/2020]

ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-142/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 23 марта 2020 года Судья ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , рассмотрев кассационную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Успенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, поступившую в суд ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении брака. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть), оставленным без изменения апелляционным определением Успенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены, расторгнут брак между ФИО7 В.В. и ФИО1 , зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> , актовая запись № . В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить, прекратив производство по делу в связи со смертью истца. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что брачные отношения между сторонами на момент вынесения судебного акта возможно было сохранить, о чем неоднократно утверждал представитель в судебном заседании. Мировой судья вел процесс с нарушением норм гражданско-процессуального права, полностью поддерживал истца.

ДД.ММ.ГГГГ судья отобрал заявление у ФИО3 , в котором указано о том, что последний просит расторгать брак, при этом в нарушение Гражданс