Восьмой кассационный суд
Постановления № 88-17272/2022 по делу 8Г-17232/2022 [88-17272/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Папушина Н.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17272/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «08» сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Жуленко Н.Л., судей Папушиной Н.Ю., Зайцевой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0006-01-2021-005575-22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автопарк», Общества с ограниченной ответственностью «Инские зори», Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации» к Денисова О.М. об оспаривании решения общего собрания собственников парковочных мест по кассационной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Автопарк», Общества с ограниченной ответственностью «Инские зори» - Гаврилюк К.В. на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 апреля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю., объяснения представителя Общества с ограниченной ответственностью «Автопарк», Общества с ограниченной ответственностью «Инские зори» - Гаврилюк К.В. , Денисова О.М. ,
установила: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Автопарк», ООО «Инские зори», ООО «Управление механизации» обратились в суд с иском к Денисова О.М. , в котором просили признать решения № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 12 повестки дня общего собрания собственников парковочных мест многоуровневой автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> , <адрес> оформленные протоколом № от ДД.ММ.Г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.