Четвертый кассационный суд
Определения № 88-7693/2020 по делу 8Г-4922/2020 [88-7693/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7693/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-212/111-19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 марта 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Бетрозова Н.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе представителя АО «Русская телефонная компания» - Тихоновой М.Г. на решение мирового судьи судебного участка №111 г.Туапсе от 20 июня 2019 года, апелляционное определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО6 .к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд к мировому судье судебного участка №111 г.Туапсе Краснодарского края с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы за товар.
Требования мотивированы тем, что 24 ноября 2017 года истец по договору потребительского кредита приобрел у ответчика телефон Samsung G955 Galaxy S8 Plus 128 Gb LTE Dual sim black, стоимостью <данные изъяты> руб. Спустя девять месяцев после покупки вышеуказанный телефон стал самопроизвольно перезагружаться. 20.11.2018 года обратившись в салон-магазин МТС офис продаж <данные изъяты> в <адрес> с заявлением о проведении проверки качества телефона по гарантии, товар был принят сотрудниками магазина. 04.12.2018г. по результатам проверки ему было сообщено, что дефекта в товаре не обнаружено, 25.12.2018г. вышеуказанный телефон возвращен вместе с актом технического состояния. Так как сотовой телефон продолжал самопроизвольно перезагружаться до 10 раз в день, 27.1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.