Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16299/2022 [88-16419/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16419/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 сентября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Гусева Д.А. с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №55RS0006-01-2020-001751-07 (2-3/2021) по иску общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Клиническая медико-санитарная часть № 7» о признании незаконным извещения и медицинского заключения об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания по кассационной жалобе бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клиническая медико – санитарная часть № 7» на решение Советского районного суда г.
Омска от 20 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 21 апреля 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод»- Н.Т.В. , поддержавшей доводы возражений на кассационную жалобу, прокурора Волкову А.Г., полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.