Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16544/2022 [88-16600/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Гунгер Ю.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16600/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 сентября 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гунгер Ю.В., рассмотрев материал по иску ФИО1 к администрации Первомайского района Алтайского края об установлении факта приятия наследства, признании права собственности по кассационной жалобе кассационной жалобы ФИО1 на определение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 6 апреля 2022 г. и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 4 мая 2022 г.,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Первомайского района Алтайского края, просила установить факт принятия ею и ФИО2 наследства после смерти ФИО3 и признании за каждым из них права собственности по <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> . В обоснование иска указала, что решением Новоалтайского городского суда от 5 марта 2019 г. по ее иску к администрации Первомайского района, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлена не та часть наследственного имущества, которая не принадлежала наследодателю, неправильно установлено наследственное имущество. Право собственности следует определить в долях, а не на квартиры, площадь земельного участка занижена, должна составлять <данные изъяты> . Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 6 апреля 2022 г. оставленным без изменения апелляционным определением Алтайского краевого суда от 4 мая 2022 г., в приняти
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.