Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-23378/2022 [88а-21472/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решения, действия (бездействия) участковой избирательной комиссии, комиссий референдума
- Судья
- Репина Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а- 21472/2022 г. Москва 9 сентября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Склярука С.А., судей Репиной Е.В., Смирновой Е.Д., с участием прокурора Хрипунова А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО11 на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 августа 2022 г. (дело № 2а-562/2022), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 19 августа 2022 г., вынесенные по административному делу по административному иску ФИО12 к избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в городе Москве - муниципального округа Дорогомилово о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Репиной Е.В., объяснения ФИО1 , ее представителя Беляевой Н.В., представителя избирательной комиссии Ермолаевой О.А., заключение прокурора, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,
установила: решением Совета депутатов муниципального округа Дорогомилово от ДД.ММ.ГГГГ № , опубликованном в Московском муниципальном вестнике № ( ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ назначены выборы депутатов Совета депутатов муниципального округа Дорогомилово. Полномочия комиссии, организующей данные выборы - Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в г. Москве - муниципального округа Дорогомилово возложены на Территориальную избирательную комиссию района Дорогомилово. Решением и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.