← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19734/2022 по делу 8Г-20026/2022 [88-19734/2022]

Дело 8Г-20026/2022 [88-19734/2022]09.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-19734/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 сентября 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев гражданское дело № 2-1094/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени по кассационной жалобе Администрации <адрес> на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л а: Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , частично удовлетворены исковые требования Администрации <адрес> – в её пользу с ФИО1 взыскана задолженность по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 758 руб. 84 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298 руб. 98 коп.

В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с пропуском срока исковой давности. С ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования – городской округ <адрес> взыскана госпошлина в размере 400 руб. В кассационной жалобе Администрации <адрес> просит отменить данные судебные акты, как незаконные и необоснованные в части отказа в удовлетворении иска. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Росс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19734/2022 по делу 8Г-20026/2022 [88-19734/2022] — судебная практика — Довод