← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-19867/2022 по делу 8Г-19782/2022 [88-19867/2022]

Дело 8Г-19782/2022 [88-19867/2022]09.09.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-19867/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 сентября 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев гражданское дело № 2-3/2022 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя по кассационной жалобе ИП ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , частично удовлетворены исковые требования ФИО1 – в его пользу с ИП ФИО2 взыскана стоимость аккумулятора MUTLU, серийный № в размере 4 890 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 945 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказано. С ИП ФИО2 в доход бюджета взыскана госпошлина в размере 700 руб. Аккумулятор MUTLU, серийный № возвращён ИП ФИО2 В кассационной жалобе ИП ФИО3 просит данные судебные акты отменить как незаконные и необоснованные. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19867/2022 по делу 8Г-19782/2022 [88-19867/2022] — судебная практика — Довод