← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-17652/2022 по делу 8Г-17031/2022 [88-17652/2022]

Дело 8Г-17031/2022 [88-17652/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → транспортных услуг
Судья
Шатохин Максим Владимирович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Сабирова А.И. II инстанция – Зотько А.Р. Дело № 88-17652/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «9» сентября 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего – судьи Шатохина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авиакомпания Победа» о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2076/2021), по кассационной жалобе представителя ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 265 района Люблино г. Москвы мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение Люблинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2022 года,

установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ею у ответчика были приобретены авиабилеты Москва-Стамбул вылетом 07.03.2021 в 12:35 и Стамбул-Москва (DP938) вылетом ДД.ММ.ГГГГ в 15:40, стоимость билетов составила 29 074,00 руб. 07.03.2021прибыв в аэропорт заблаговременно, пройдя все необходимые процедуры, отстояв в общей очереди на регистрацию истцу и её подруге было отказано в регистрации на рейс в связи с опозданием. В связи с чем им пришлось приобрести более дорогие билеты, оплатить услуги гостиницы и такси. Вышеназванным решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Люблинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2022 года, решение мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ответчика – без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить названные судебные постановления, полагая, что

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17652/2022 по делу 8Г-17031/2022 [88-17652/2022] — судебная практика — Довод