Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-7788/2022 [88а-8373/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Фахретдинова Ригина Фагимовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-8373/2022 2а-4044/2021 г. Пятигорск 9 сентября 2022 г. Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдинова Р.Ф., рассмотрев кассационную жалобу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону на апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 8 февраля 2022 г. по административному делу по административному иску Тумасяна Г.С. к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛА: Тумасян Г.С. обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону о признании незаконным бездействия Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростов-на-Дону о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче ответа на обращение о сохранении объектов недвижимости, и возложении обязанность выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты путем приостановления исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 23 июля 2019 г. о сносе названных объектов недвижимости. Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Ставропольского краевого суда от 8 февраля 2022 г., удовлетворено заявление представителя административного истца Тумасяна Г.С. Цыган В.Ю., применена мера предварительной за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.