← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7559/2022 [88-8193/2022]

Дело 8Г-7559/2022 [88-8193/2022]05.10.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → Об оспаривании решений третейских судов
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 15RS0001-01-2021-000022-73 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № материала13-54/2021 № 88-8193/2022 5 октября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А., рассмотрев материал по заявлению Мереуца Натальи Викторовны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 21 сентября 2021 года о признании за Мереуца Натальей Викторовной права собственности на нежилое здание, по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на определение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 9 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ: Мереуца Н.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование заявленных требований указала на то, что решением Экономического арбитража <адрес> (третейский суд для разрешения конкретного спора) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ., за Мереуца Натальей Викторовной, признано право собственности на нежилое здание, площадью 201,1 кв. м., этажность - 1, расположенное по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № Определением Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ заявление Мереуца Н.В. удовлетворено. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Экономического арбитража <адрес> (третейский суд для разрешения конкретного спора) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № . Представителем лица, не привлеченного к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7559/2022 [88-8193/2022] — судебная практика — Довод