← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6688/2022 [88-7217/2022]

Дело 8Г-6688/2022 [88-7217/2022]09.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные споры членов кооперативов, участников ТСЖ (других жилищных организаций)
Судья
Гареева Диана Рифовна

Фрагмент судебного акта

УИД: 26RS0002-01-2021-007102-39 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №88-7217/2022 № дела 2-4918/2021 в суде первой инстанции 9 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гареевой Д.Р., судей Минеевой В.В. и Ивановой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района города Ставрополя в защиту интересов Клюшиной Е.Г. к некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о признании отсутствующей задолженности по взносам на капитальный ремонт, по кассационной жалобе некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» на решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав заключение прокурора Карасева С.В., полагавшего о законности и обоснованности оспариваемых судебных актов, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: прокурор Октябрьского района города Ставрополя Ставропольского края в защиту интересов Клюшиной Е.Г. обратился в суд с иском к НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», в котором просил признать отсутствие у Клюшиной Е

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6688/2022 [88-7217/2022] — судебная практика — Довод