Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24398/2025 [88-1640/2026 - (88-23910/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Судья
- Швецова Марина Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 47RS0016-01-2024-001075-23 № 88-1640/2026 № 2-169/2025 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 28 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Швецовой М.В. судей Белинской С.В. и Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Строитель» к ФИО1 об обязании передать документы по кассационной жалобе ФИО1 на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Швецовой М.В., объяснения ФИО1 , представителя поддержавшего доводы жалобы, представителя СНТ «Строитель» ФИО5 , полагавшего судебный акт законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 октября 2025 г., частично удовлетворены исковые требования СНТ «Строитель». На ФИО1 возложена обязанность в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда передать СНТ «Строитель» следующие документы и имущество: свидетельство о государственной регистрации СНТ «Строитель» в качестве юридического лица; свидетельство о постановке СНТ «Строитель» на налоговый учет; устав СНТ «Строитель»; протоколы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.