← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления № 2-2/2021-6 по делу 8Г-14831/2022 [88-15318/2022]

Дело 8Г-14831/2022 [88-15318/2022]09.09.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Данилова О.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15318/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 сентября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Даниловой О. Н., рассмотрев гражданское дело № 2-2/2021-6 (04MS0047-01-2021-000005-72) по иску Васенина Дениса Николаевича к Архиповой Александре Викторовне о возмещении ущерба, судебных расходов, по кассационной жалобе Архиповой Александры Викторовны в лице представителя Миронова Владимира Лаврентьевича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 декабря 2021 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 30 марта 2022 г.

установил: Васенин Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Архиповой А.В. о взыскании ущерба, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 10 ноября 2020 г. около 18 часов в г. Улан-Удэ Васенина Л. Б., управляя автомобилем «Шевроле Клит Авео», государственный номер № , следовала по проезжей части ул. Маршала Жукова. В районе дома № 10 на проезжую часть внезапно перед машиной выбежала собака. Васенина Л. Б. применила торможение, но избежать наезда на собаку не удалось, в результате чего собака погибла, а автомобилю, принадлежавшему Васенину Д. Н., причинены повреждения. Владельцем собаки является Архипова А. В., которая выгуливала собаку без поводка. Согласно экспертному заключению ООО «Динамо-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 38000 руб. Истец просил взыскать в возмещение ущерба 38000 руб., судебные расходы. Решением мирового судьи с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-2/2021-6 по делу 8Г-14831/2022 [88-15318/2022] — судебная практика — Довод