← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16239/2022 [88-16674/2022]

Дело 8Г-16239/2022 [88-16674/2022]09.09.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
Судья
Андуганова О.С. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16674/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 9 сентября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Андугановой О.С. рассмотрел материал № 9-816/2019 (УИД: 24RS0048-01-2022-004959-22) о возвращении искового заявления Паньшина Александра Борисовича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по кассационной жалобе представителя Паньшина Александра Борисовича – Халтаева Максима Олеговича на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 6 апреля 2022 г., апелляционное определение судьи Красноярского краевого суда от 1 июня 2022 г.

установил: Паньшин Александр Борисович (далее – Паньшин А.Б.) обратился с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОПФР по Красноярскому краю) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. В обоснование заявленных исковых требований Паньшин А.Б. указал, что 6 декабря 2021 г. Паньшин А.Б. обратился в ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о перерасчете пенсии, поскольку при назначении пенсии истцу не был включен в стаж период прохождения службы в рядах вооруженных сил. Ответ на данное заявление по состоянию на день подачи иска не поступил. Паньшин А.Б. просил суд возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с учетом не учтенных периодов. Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 6 апреля 2022 г. исковое заявление Паньшина А.Б. к ОПФР по Красн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16239/2022 [88-16674/2022] — судебная практика — Довод