← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения № 2-1661/2022 по делу 8Г-14917/2022 [88-15441/2022]

Дело 8Г-14917/2022 [88-15441/2022]09.09.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Данилова О.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15441/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 сентября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Даниловой О. Н., рассмотрев гражданское дело № 2-1661/2022 (24RS0041-01-2021-007803-90) по иску Ереско Александра Сергеевича к АО «СОГАЗ», финансовому уполномоченному о защите прав потребителей по кассационной жалобе акционерного общества «СОГАЗ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 мая 2022 г.

установил: Ереско А.С. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», финансовому уполномоченному о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 2250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированны тем, что 14 мая 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № , принадлежащего Ереско А.С. и автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № , принадлежащего Жестовской С.М., о чем составлен Европротокол (извещение о ДТП). Ереско А.С. свою вину в совершенном ДТП признал, самостоятельно оплатил услуги аварийного комиссара для составления схемы ДТП. Ереско А.С. в досудебном порядке обратился с заявлением о возмещении убытков за услуги аварийного комиссара, на что от АО «СОГАЗ» поступил отказ. Решением финансового уполномоченного от 29 сентября 2021 г. рассмотрение обращения Ереско А.С. прекращено в связи с тем, что он предварительно не обратился в АО «СОГАЗ» в установленном

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-1661/2022 по делу 8Г-14917/2022 [88-15441/2022] — судебная практика — Довод