← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-23516/2022 по делу 8Г-18064/2022 [88-23516/2022]

Дело 8Г-18064/2022 [88-23516/2022]09.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Бетрозова Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23516/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-6291/30-2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 09 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Глицман А.Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах» - Авагимян А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 30 ЗВО г. Краснодара от 03 декабря 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2021 года,

установил: определением мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 03 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства представителя СПАО «Ингосстрах» о передаче гражданского дела по иску Глицмана А.Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по подсудности по месту нахождения филиала СПАО «Ингосстрах» мировому судье Центрального внутригородского округа г. Краснодара отказано. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2021 года определение мирового судьи оставлено без изменения. В кассационной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах» - Авагимян А.В., ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права, ставит вопрос об отмене принятых судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование своих требований указывает, что СПАО «Ингосстрах» имеет обособленные подразделения в Краснодарском крае в форме филиала и представительства по адресу <адрес> , который не относится

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23516/2022 по делу 8Г-18064/2022 [88-23516/2022] — судебная практика — Довод