Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27980/2022 по делу 8Г-23102/2022 [88-27980/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Фрид Е. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27980/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-834/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 9 сентября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Фрид Е.К., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО17 и ФИО18 к ПК «ДСОИЗ «Технолог» о признании решения общего собрания недействительным по кассационной жалобе представителя истцов ФИО19 и ФИО20 по доверенности ФИО40 на определение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 26 января 2022 года и апелляционное определение Севастопольского городского суда от 30 мая 2022 года,
установила: ФИО21 и ФИО22 . обратились в суд с иском к ПК «ДСОИЗ «Технолог» о признании решения общего собрания недействительным. ПК «ДСОИЗ «Технолог» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта, указав, что определением Балаклавского районного суда г. Севастополя с заявителя в пользу ФИО23 взысканы судебные расходы в размере 7 000 руб. Данное определение добровольно исполнено ответчиком путем перевода денежных средств на карту ФИО24 Апелляционным определением Севастопольского городского суда вышеуказанное определение отменено, и с ответчика в пользу ФИО25 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., на основании которого выдан исполнительный лист, что, по мнению заявителя, является основанием для осуществления поворота исполнения определения о компенсации судебных расходов, вынесенного Балаклавским районным судом г. Севастополя. Определением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 26 января 2022 года заявление ПК «ДСОИЗ «Т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.