Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28744/2022 по делу 8Г-23675/2022 [88-28744/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28744/2022 № дела суда 1-й инстанции 9-5-757/2021 УИД: 61MS0014-01-2021-003371-95 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 9 сентября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мартынова Н.Н., рассмотрев материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тереховой Е.Ю. задолженности по договору займа, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» на определение мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 24 декабря 2021 г., апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 6 апреля 2022 г.
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Сатис Консалтинг» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тереховой Е.Ю. задолженности по договору займа № 003-00244 от 17 июля 2013 г. в сумме 71 300 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 24 декабря 2021 г. заявление ООО «Сатис Консалтинг» о выдаче судебного приказа возвращено заявителю. Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от 6 апреля 2022 г. определение мирового судьи оставлено без изменения. В кассационной жалобе ООО «Сатис Консалтинг» просит отменить определение мирового судьи и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.