← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-19179/2022 по делу 8Г-13837/2022 [88-19179/2022]

Дело 8Г-13837/2022 [88-19179/2022]09.09.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19179/2022 № дела суда 1-й инстанции № 2-2281/30-21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 9 сентября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Леонти ФИО6 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и других расходов, по кассационной жалобе Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на решение мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа города Краснодара от 7 июня 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда города Краснодара от 28 декабря 2021 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»,

установил: Леонти В.Г. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия»: страховое возмещение в размере 54506 рублей, неустойку в размере 45400 рублей с 16 декабря 2020 года по дату вынесения решения суда, а также неустойку по фактический день исполнения решения суда, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, нотариальные расходы в размере 2150 рублей, расходы на составление рецензии в размере 5000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19179/2022 по делу 8Г-13837/2022 [88-19179/2022] — судебная практика — Довод