Определения № 88-1269/2020 по делу 8Г-2322/2019 [88-1269/2020 - (88-1789/2019)]

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-1269/2020 29 января 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-2230/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установила: Определением Невинномысского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле – ФИО5 , пропущенный процессуальный срок, установленный на принесение частной жалобы на определение Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которым утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 по вышеуказанному гражданскому делу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Ввиду изложенного не подлежит удовлетворению ходатайство ФИО1 об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности её личного участия при рассмотрении кассационной жалобы по состоянию здоровья. Согл